購物騷谷消費 阿蘇勝高官

政務司司長唐英年的銅鑼灣購物消費行動後，政制及內地事務局局長林瑞麟亦帶隊到大埔區再重複一次，希望對市民的消費信心作進一步的示範。而梁耀忠則對這種「消費論」非常不滿，認為「政府將經濟問題歸咎於市民唔肯消費，是不負責任的做法。」

　　但從政府稅收將大減的角度看，增加消費畢竟是最低成本的刺激經濟方法。若政府認為刺激或鼓勵市民消費的一項可行的做法，它必定擁有足夠資料明白到，某部分市民仍然具有潛在的消費能力。政府應該有能力取到港人的銀行儲蓄資料。

　　絕大部分股民是運用自己的錢而非依賴借貸或炒孖展。再者，若非港人擁有「剩餘」儲蓄，銀行不會這麼努力向港人推銷雷曼債券。工展會的理想生意亦是反映港人潛在消費力的近磅證據。因此，政府高官的購物示範動作顯然是針對這班仍具潛在消費力的市民，並不是歸咎面臨失業的貧苦大眾。

◆大眾生共鳴 官員不敵飯島愛◆

　　政府要真正反省的事項，並不是被批評到銅鑼灣做完「騷」後，又到大埔再「做騷」。問題在於這兩場騷能否傳到目標觀眾眼中。

　　究竟這兩場騷是否迎合目標觀眾的品味，若林瑞麟是針對搭的士或駕駛平治、寶馬或保時捷的上班一族，那麼用上5,000元到G2000買襯衣，到街市買海味和麵包，實在有點兒不對題。富有人家不會花一整天的寶貴時間去消費區區5,000蚊，窮等人家則沒有甚麼可能一天花5,000蚊去消費。究竟誰是這場騷的目標觀眾？至於要發揮示範作用，為何不找阿蘇來做騷呢？要提升宣傳效用，這些所謂示範行為必須能夠立時抓緊其他人的注意力。

　　其中一招是從閒談中道出一點大家容易忽略的見解，而又可令大家進一步互相交流。阿蘇的收視成功並不是因為觀眾崇拜她，而是阿蘇能夠三言兩語地降低觀眾對認識煮食上碰到的交易費用。

　　政府高官在公眾場所作出的行為，一早已被市民政治化，對政治不感興趣的小市民不會花心思去觀察和理解這班高官的行為。靠高官做騷來傳送信息，交易費用較高。

　　在報章上，有關飯島愛死訊的報道範圍遠多於唐英年和林瑞麟兩者加起來。據稱，這位姓飯島的日本性感女優在香港一班AV愛好者心中，猶如一位親人。要在大眾心中產生共鳴，政府官員難敵女優。