政府少干預市場 減官商勾結

新世界發展（00017）董事總經理鄭家純和執行董事梁志堅，試圖以司法覆核為理的花招，拒絕出席立法會調查梁展文事件聆訊，目的似乎是為着逃避回答立法會，有關梁展文從那方面能帶給新世界一些商業價值這類的問題。

一位政府高官離職後的商業價值，在政務司司長唐英年早前於中文大學發表的演說內，完全沒有出現過，他確實在演說中曾指出施政應以民為本。但這不過是指明特首應負的責任，並不等如參選特首的個人理由。

當然，唐英年絕不可能愚蠢到談及一位特首退任後的商業價值會否急升，這個敏感問題與內地新聞傳出的官商勾結事情完全是兩回事。

蘇聯瓦解 軍人變犯罪首腦

已故領導人鄧小平在70年代開始推行改革，逐漸引入產權制度，他明白到人類自私自利這個動機，需要在適當的制度環境下，才可以發揮互利的功能。

但任何制度，改變一開始必然導致財富分配產生相應改變的局面，依賴舊有條件發財的利益既得者，必定反抗改革。最重要的，還是在未建立新遊戲規則前，貿然粉碎舊有制度，很容易令到武力使用成為重新界定權利的競爭準則。

緬甸這個貧窮國家，多年來受軍人統治是一個例子。蘇聯瓦解帶來的麻煩更大，一向以鐵幕手法鎮壓人民的前蘇聯，必須依賴大批軍人和秘密警察來運作。突然間，中央政府一聲說再見，讓周邊其他附屬國家紛紛獨立。之前跟政府打工的軍人和秘密警察面臨失業，於是組成黑社會，利用他們一向擁有的技能繼續發財，令到今天的俄羅斯和所有巴爾幹半島的國家經濟停滯不前，而這些前秘密警察不少已榮升國際犯罪集團首腦。

干預少 商人不必勾結官員

鄧小平指出，必須「讓一部分人先富起來」，便是一開始清楚地將一些控制企業運作的權利，交給有能力足以阻礙改革的政要人士和地方官員，來交換改革能夠順利被通過的機會。只要這些控制資源使用的權利，日後得以轉讓，企業管理最後會落到有能之士的手中，這是我個人理解中國改革的看法。

官商勾結的必須條件，是政府有權干預市場，政府有權影響營商環境，間接地影響生產運作。港府現時干預市場的能力遠不及內地的情況，商人用不着勾結在職官員。

叻人為政府效勞 自我增值

況且，高官離職後，大可名正言順地加盟商界，將他對政府長遠發展計劃的認識，來幫助私人企業發展。這樣，加入政府機構便可成為有效的自我增值橋樑，從而更加吸引唐英年口中的「叻人」為政府效勞。