2008年2月4日星期一

高調打擊發裸照因執法成本高

  藝人裸照風波警方高調處理調,網民人人自危,因為只要電腦內被發現藏有大量淫照,就算未有上載,當事人都有被檢控的可能。互聯網協會更認為這種做法「似乎太過兒戲」。但若我們從信息費用的角度看,今次警方的反應,跟其他有關藏有危險物品的執法,沒有多大分別。

手槍只可自用 相可傳全球

  首先,藏有某類物品的權利必須界定清楚。基本上,所有能夠合法在市場公司買賣的商品,它們給予買方的權利當然包括永久收藏的權利。但對其他較為敏感的物品,例如槍械、嗎啡,買方的擁有權都會受到較多限制。這些物品都必須明確地被指定只可存放在某特定的地方。

  這樣看,雖然私有產權無疑地受到限制,但卻畢竟仍然是明確地被界定清楚。

  再者,槍械這類物品在經濟學上是一種所謂「私用品」。當一個人在使用它時,其他人便沒有機會同時使用它。因此,當一把手槍流出社會,在一段時間內,只會有一個人擁有這把手。槍警方於是可以集中追查這類物品轉手時所牽涉的人士。

  一張硬照固然是私用品。但當它被改為可以存放在電腦內的電子資時,它便立即成為一種共用品。這類物品的特性是多人可共同享用它而不會互相干預對方。

  音樂和知識當然是共用品。公平法律亦是共用品。若你享用的法律可以奪走我受法律保護的權利,那麼這類法律就不可能公平。

  互聯網的出現大大影響警方執行有關限制有某類物品權利的法例,手槍放在家中,子彈便難以射到地球另一面,一部電腦放在家中,信息可以發放世界各地。制止信息傳播便需要各地執法機關合作。執法上的交易費用便高得多了。

享用權與發放權 須分開界定

  因為資訊是共用品,警方更難追查資訊曾經到過的每一個地方。有人質疑警方「製造白色恐怖」要求律政司交代清楚警方檢控準則。但為了降低日後執法遇上的交易費用,警方的強烈阻嚇行為可以被理解。至於儲存淫照應否立為受到基本法保護下的人權,這個超越這裏的經濟探索。但若權利要受到保護,它必須被界定清楚,享用權利和發放權利便需要分開界定。而這剛剛是問題的重點,當某人的電腦被發現存在大量淫照時,執法人員很難辨別出這位仁兄是熱愛淫照的資深收藏家(Collector)抑或拆家(Distributor)。

11 則留言:

匿名 說...

陳師的意思是指...當警方高調打擊時阻嚇到其他的相片管有者
令他們不敢繼續發放
繼而減低了警方以後調查所需要的成本?

t freak 說...

如果係咁,夜晚捉幾個行街的人,高調地控告他們遊盪,嚇到冇人敢出晚街,就天下太平,警方慳成本,財爺又多謝你,可以減多d稅,經濟暢旺,全港市民都得益,恭喜晒!

匿名 說...

t freak:
今次警方拉既人的確有違法律
但係的說話會否強語奪理呢?
如果隨便在街上捉幾個人...要付上的代價更高!

匿名 說...

t freak能說出這番話,代表他本身已經荒謬到把行夜街和遊盪直接掛勾了。

Kendrick Ho 說...

說了那麼多,其實就那四個字「方便執法」。這是十分危險的想法,說實在點就是為執法者的濫權行為背書。

法律本來目的是保障人民權利,而不是為方便執法者執法。為求人人都得到平等而公平公正的對待,執法的成本高低從來不是考慮基礎,甚至寧縱勿枉。為降低執法成本而便宜行事,這是本末倒置,也跟訂立法律的精神相違背。更何況,經濟學只是一門來用解釋人類經濟行為的科學,勉強用它來解釋經濟範疇以外的事根本不恰當。

匿名 說...

kendrick,講到尾,警方係成件事上面的表現 根本同陳師的分析吻合. 求其搵人黎祭旗,來個殺一儆百,幾咁簡單.何況個所謂源頭一上庭,都仲有相出緊黎,你就知道警察做野幾咁乸西.

匿名 說...

Kendrick Ho:
經濟學是解釋人類行為的科學,並不是只解釋經濟的行為
如果你說執法從來不考慮成本,那麼現在就不會有BT盛行!

不快 說...

同意匿名所說,經濟學是用以解釋人理性行為的科學,不應被經濟這個詞的歧義所誤。

t freak 說...

不快,經濟學是解釋人類行為的科學,而並非解釋政府行為的科學,人和政府的分別好簡單,人有權追求利益,但政府不可能為profit maximizer,政府的財政目標是收支平衡。政府的更大目的,是在經濟考慮以外,保障人民的基本權益,包括人權、法治。

純粹討論,如有冒犯,請多多包含。

匿名 說...

t freak:
政府不是死物,而是一個由多人組成的架構
換言之,架構內的成員亦會極大化他們的benefit (profit是非預期的)
當然,只講有限制底下極大化是無意義的
但根據陳師的分析就能證明這一點了

再講,保障人民的基本權益也要付上代價
也就是說...人類的所有行為都必定跟經濟學有關~

有錯請更正^^

不快 說...

以經濟作為一科學來說
我們用一些假設、模型
去解釋現實中發生的事
模型對錯根本不重要
重要的事模型是否有效

Dr Chan文章用經濟模型為手段
去解釋不同的事件
文章中的解釋可以是錯的
但既然推論的和現實一樣
就當是從另一角度去看世事亦未嘗不可

我想這是我的心中所想
之前未仔細想清楚、說得不好...