足球多變化 球迷易沉迷賭博

足球比賽與籃球比賽在經濟分析中最大的分別，在於前者較注重組織部署，而後者則較重個人技術。

組織部署需要球員之間互相合作，而分工合作程度就視乎落場球員人數的多少。人數不夠，得分便較依賴個人表現。亦即是說，落場人數少，界定每位球員對球隊得分所作出的貢獻便較容易。

因此，在籃球比賽中，我們便能夠讀到有關個別球員表現的統計，例如入球、籃板和助攻等。而在足球比賽中，我們會讀到有關整隊表現的統計數字︰如射門、犯規和控球比率。

籃球着重射手 足球重視部署

大會公布的統計必定是一些觀眾需求的信息，反映比賽過程中的有關元素。如果球員的個人入球技術支配着整個比賽的可觀性，那麼我們便可以推測球例的設定，其目的必然讓觀眾容易地欣賞或評價球員的入球技術。所以，籃球比賽不單止缺乏守門員之類的角色，而且還禁止球員阻擋已被成功射出的籃球，令觀眾一起見證射球手的眼界。

相反，在足球場上，任何球員都有權阻擋或干擾對方的射球。結果，對方前鋒的射球技術未必掌管賽果，自己的後衞防守組織一樣重要，因入球可以是射手技術了得，又或者後衞防守九流。

龍門垂直 射手起腳角度多變

況且，除了手和臂外，足球員可以依賴身體任何其他地方把球送入龍門，這樣射球的技術便多而複雜了。再加上龍門垂直面向球員，射手便可以從多角度起腳。這些變化通通增加替每個入球評級的量度費用。

籃球圈則打平放在籃球板上，望着天空，大大限制了入籃的方法︰扣籃（即是用手把球塞入籃），或者投射。如果我們可以預先知道入籃方式的所有可能性，那麼事先將這些不同方式作比較和評級便會容易起來。因此，籃球比賽有「兩分波」和「三分波」的分別，視乎射手與籃球架的距離。

但在足球場上，每個入球永遠只當一分，任何入球方式在得分上的貢獻都沒有分別，全因量度費用過高而起。

世界杯期間，政府不停呼籲大家避免沉迷賭波，正好反映港人熱愛賭波、足球賭博受歡迎，因為這項比賽提供很多空間讓見解出現分歧。技術部署和分工帶來很多組合，讓觀眾可以從多角度估計賽果。各人分析不同，意見不一，賭博便更有趣味，而且這類分析可以被看作為知識上的投資，替日後同類賭博帶來回報。相比下，六合彩吸引力較低（因殺傷力亦較低），因為結果很難靠大眾分析推測出來。

為何足球比籃球更風靡球迷？

世界杯足球與政改方案辯論最大分別，是前者具明確的規例，界定參賽者作出甚麼表現才算得分，而後者則通通視乎個別觀眾，甚至乎辯論者本身的個人感覺和理解。

況且，政改辯論反映個人表現而足球除個人技術外，還非常着重團隊合作策略。從商品的角度看，隊際比賽帶給觀眾更多特質或層面來欣賞。讓我們把足球和籃球比賽作比較。

球星更多 吸引觀眾進場

雖然它們都是隊際比賽，但足球比賽涉及較多球員，固此容許較精密的分工，令球員可以更依賴自己的相對優勢來專攻某類強項。這樣令到觀眾較易認識某位足球員的表現，建立球星地位所須的交易費用亦相應地下降。球星自然吸引觀眾入場，從而增加球會收入，推廣足球運動於是比起籃球更有利可圖。我們因此可以明白到，在全球各地，足球為何比籃球普遍上較受歡迎。

談到籃球，大家可能只想起美國，但足球則非常有效地幫助大家認識世界地理。上場作賽的籃球員人數比較少，分工合作的空間亦比較窄。足球賽上有前鋒、中場和後衞，更有球員專射罰球，而籃球員則攻守俱備。但「守」畢竟是被動反應，「攻」便立為大前提。足球場地比較大，進攻的時候會需要到兩三名球員互相配合交波。籃球員的分工不及足球員的分工那麼仔細，每位籃球員都須當射手。若射球變成差不多唯一的賣點，我們可以預期球例會迫使球員盡快射波。

較重默契 非一人定賽果

例如，一旦球隊搶到波後，不能留守在自己的後半場超過8秒。而任何球隊持球亦不能超過24秒。足球比賽則沒有這類在時間上的限制。籃球比賽在攻擊過程上既然受到較嚴厲的約束，球隊便較難依賴將球轉到特定射手來得分。所以，比賽要求每位籃球員發揮他們個人的射球本領。這亦是跟足球比賽一個顯著分別。

被侵犯的籃球員要由自己負責射罰球，但在足球場上，罰球可以由罰球專家代射。足球場上出現一位碧咸，但籃球場上位位都是碧咸。分工的含義當然指沒有一位球員可以個人決定賽果。分工的程度愈仔細，球員與球員之間的默契愈重要。替換球員對默契會帶來負面的影響。

籃球比賽注重個人技術多於默契，所以，球員替換次數沒有上限。被換走的球員只是藉此休息恢復體力，再入場後維持高射球頻率。但足球球隊每場比賽只可最多更換三名球員，而且被換走的球員不能再入場繼續參賽。足球比較強調球員之間的默契，由此可見。

黑市導遊 宰客者先被宰

「黑市」導遊「宰客」事件又再曝光。前乒乓球國手陳佑銘隨團來港旅遊，懷疑因「冒牌導遊」粗暴語言強迫購物，以致心臟病發猝死。在整件悲劇中，最愚蠢的還是那位冒牌導遊。

首先，我們需要清楚一般報章分析的謬誤。大致上，它們認為導火綫在於本港不少旅行社以零或負團費來接待內地團，和導遊大都零薪酬。因此，只能靠強迫內地遊客購物來賺取回佣作收入。即是說，零團費是因，強迫購物是果。這種看法純粹以事情的發生先後來界定因果。但經濟分析着重的因果可以跟實際的先後次序無關。

傳媒有誤導 零團費非主因

股市上升固然多吸引人投資，但有關的因素是投資者在牛市的氣氛中，對將來股市的預期。同樣理由，本地旅行社和導遊是基於他們預期從旅客購物金額扣取回佣的多少，來決定是否願意以零團費和零薪酬來接團。

經濟邏輯認為零團費是注定失敗的做法。若要成功地依靠「宰客」維生，旅行社及導遊必須有能力掌握旅客在店舖內的消費力。

據聞，有黑店會以「防止打劫」為理由，把大門鎖上，收起旅客身份證，形同禁錮。若旅客不肯就範，導遊便隨即諷刺挖苦，停車不走，讓旅客苦等。最陰毒的招式是導遊不准團友用膳，臨時增加購物點，迫團友捱餓，直至消費金額達標為止。這些劣等行為反映導遊通通「計錯數」，對團友的消費意慾作了失誤的預期，最後才會作下九流的對策。

如意算盤計錯數 惟有宰客

理由十分簡單，若這些旅行社和導遊能夠準確了解內地遊客的消費心理，他們一早便跑去當零售業。我們每一個人都會按自己的比較優勢來選擇職業，不可強行。有部分黑店和旅行社更是由同一老闆經營，這樣只會令到生意目的混淆不清，增加自己界定生意策略的交易費用。

我相信本地導遊已經清楚明白依靠「黑店宰客」維生並非上策。年前有導遊把旅客遺棄街頭，應該是十分有力的訊息。

黑工愚笨 充導遊反被騙

目前，本地持牌導遊日薪介乎500至800港元，而「黑工」導遊不單止沒有日薪，甚至乎還要向旅行社繳交50至200元的「人頭費」。表面上，這班黑工導遊奪去本地持牌導遊不少工作機會，但本港導遊又沒有像澳門工人般示威要求政府介入解決黑工問題，這代表這些黑工導遊與本地持牌導遊之間不存在嚴重的利益衝突。

最有趣的問題，就是香港人似乎也不屑去冒充導遊與黑店合作。因此，最後被騙的應該是來自內地的黑工導遊，白白被騙去一筆「人頭費」。

家長「退股」 女嬰淪餓死

一對姊弟戀的同居男女，靠綜援支撑生活，疏忽照顧三個月大女兒，導致女嬰活活餓死，上周被判誤殺罪入獄六年。法官形容女嬰去世時的照片令人慘不忍睹，但對於兩名被告容許女兒在自己眼前活生生餓死，卻無法明白他們嚴重違反父母天職的背後原因。最後，只好把他們列為人格障礙來處理。

女嬰並沒有出世紙，在人口紀錄中，她不算存在。但畢竟她跟我們在香港一起活過三個月，今天我們便替她（雪兒）的不幸查個水落石出為止。

寧棄額外綜援 不願延續家庭

「無知」可能是一個理由，家中多了一名女兒，被告本可申領額外二千元綜援。只要替女兒辦妥出世紙便可立即收取這筆金錢，但兩被告一直沒有申請。我當初還以為這是愚蠢所致，後來得知女被告幾年前跟另外一個男人生了一對孖仔，交給外婆照顧，已經申領5,000多元綜援。女被告與男被告亦有一個三歲的兒子，每月領5,200元綜援過活。所以，從經濟分析角度看，他們寧願放棄額外2,000元綜援，也不去替雪兒辦出世紙。

生兒育女可以被視為男女雙方決心延續家庭關係的承諾表現。子女成為這類關係的證據。但當雙方感情破裂，子女的出現會增加分手的交易費用。這裏我們暫且不提子女撫養權的離婚個案和耗費，因為雪兒的父母只是同居關係，不需離婚。

男被告今年只有22歲，而女被告31歲，終日沉迷電腦遊戲。兩人關係脆弱，不難理解。若雙方有分手的意慾，他們自然會減少跟對方溝通和合作，設法節省投資在鞏固家庭關係的心思。遲遲沒有替雪兒辦出世紙，反映他們不願再合作下去，不願看到任何證據指出一些還未了結的關係仍然存在於他們之間，不願看到雙方的名字同時出現於一些如出世紙這類法律文件上。

生兒育女是投資 冀子女莫忘

男被告花錢吸煙，卻解釋無錢買奶粉，明顯是「退股」的行為。多年前，男被告與父親吵架而離家出走，家庭關係和天倫之樂對他而言可能是一項陌生的投資計劃。社會學家指出人類生兒育女是一項投資，是希望將自己的經歷留在子女的記憶中。在不少離婚訴訟裏，雙方力求爭取子女撫養權，無非希望子女不會忘記自己。若男被告打算退股，他又怎會期待雪兒長大後仍然將爸爸放在心中？再離家出走的話，這位仁兄便失去綜援。

他亦不欲跟女被告再作出共同決定，把雪兒交給別人撫養。就這樣，雪兒被他們忘記了，至今，雪兒的骨灰仍未有人認領。