2010年6月29日星期二

足球多變化 球迷易沉迷賭博

足球比賽與籃球比賽在經濟分析中最大的分別,在於前者較注重組織部署,而後者則較重個人技術。

組織部署需要球員之間互相合作,而分工合作程度就視乎落場球員人數的多少。人數不夠,得分便較依賴個人表現。亦即是說,落場人數少,界定每位球員對球隊得分所作出的貢獻便較容易。

因此,在籃球比賽中,我們便能夠讀到有關個別球員表現的統計,例如入球、籃板和助攻等。而在足球比賽中,我們會讀到有關整隊表現的統計數字︰如射門、犯規和控球比率。

籃球着重射手 足球重視部署

大會公布的統計必定是一些觀眾需求的信息,反映比賽過程中的有關元素。如果球員的個人入球技術支配着整個比賽的可觀性,那麼我們便可以推測球例的設定,其目的必然讓觀眾容易地欣賞或評價球員的入球技術。所以,籃球比賽不單止缺乏守門員之類的角色,而且還禁止球員阻擋已被成功射出的籃球,令觀眾一起見證射球手的眼界。

相反,在足球場上,任何球員都有權阻擋或干擾對方的射球。結果,對方前鋒的射球技術未必掌管賽果,自己的後衞防守組織一樣重要,因入球可以是射手技術了得,又或者後衞防守九流。

龍門垂直 射手起腳角度多變

況且,除了手和臂外,足球員可以依賴身體任何其他地方把球送入龍門,這樣射球的技術便多而複雜了。再加上龍門垂直面向球員,射手便可以從多角度起腳。這些變化通通增加替每個入球評級的量度費用。

籃球圈則打平放在籃球板上,望着天空,大大限制了入籃的方法︰扣籃(即是用手把球塞入籃),或者投射。如果我們可以預先知道入籃方式的所有可能性,那麼事先將這些不同方式作比較和評級便會容易起來。因此,籃球比賽有「兩分波」和「三分波」的分別,視乎射手與籃球架的距離。

但在足球場上,每個入球永遠只當一分,任何入球方式在得分上的貢獻都沒有分別,全因量度費用過高而起。

世界杯期間,政府不停呼籲大家避免沉迷賭波,正好反映港人熱愛賭波、足球賭博受歡迎,因為這項比賽提供很多空間讓見解出現分歧。技術部署和分工帶來很多組合,讓觀眾可以從多角度估計賽果。各人分析不同,意見不一,賭博便更有趣味,而且這類分析可以被看作為知識上的投資,替日後同類賭博帶來回報。相比下,六合彩吸引力較低(因殺傷力亦較低),因為結果很難靠大眾分析推測出來。

1 則留言:

匿名 說...

1. 足球場上的數據係美國人引入的,正確點係94世界杯開始。你所見的普通數據只係因為歐美文化分別。另外籃球都會有好詳盡的球隊數據,係你唔去睇。同樣足球都有好多個人數據,當中較多講波佬談及的是跑動數據。
2. "而且還禁止球員阻擋已被成功射出的籃球" then what the fucking block shot is?
3. 點解會有防守贏冠軍的說法在籃球出現,點解攻力最強的唔係冠軍,點解有得籃板得天下?
4. 籃球係可以頂入的
5. 其實全球都有賭NBA 只係你唔知 只係Vegas 一場都唔知開幾多 bwiin 都有開 只係馬會唔俾開 連澳博都有la 總彩金比足球更大

Please do the fucking research before doing the sucking analysis.

Don't use the economics title to cheat others. Showing one or two economics terms is an economics analysis? Please fuck off