菲島慘劇切身 渴求真相有理

我跟其他香港人一樣，對於菲律賓警方的馬虎處事行為，非常憤怒。但我理性的一面會問自己，如果這8條人命是交通意外導致的慘劇，即使當中牽涉人為疏忽，我的心理反應會否同樣地激烈嗎？很慚愧，我知道自己的反應必定較輕。亦即是說，損失8條人命的起因有關鍵性的意義。

同樣意外 或發生在自己身上

相比下，若有消防員在火場中捨身救人，我們會為這位英雄哀悼流淚，但不至於對起火原因發怒。

經濟分析假設所有人都是自私自利，對任何事情的看法都是從自己個人利益出發，普通市民不會時常申請當消防員。

故此，發生於一位正在執行任務的消防員的任何不幸，都會很少機會再次發生在自己身上。大家很快會把這些英雄拋諸腦後。

同樣理由，如果菲律賓人質事件發生在一批外國遊客身上，我們會以為事件是針對外國人，繼而降低警惕，菲律賓政府是否「廢柴」或「無能」亦不會太相關了。

正因為被殺的是港人旅客，而自己亦會出外旅遊，大家便開始希望了解清楚整件事情的來龍去脈，集合有關資料來評估自己出外旅遊的風險。而菲律賓政府惹怒港人，因為她的卸責反映着她想隱瞞真相，草草了事，加劇信息不充分所帶來的多項變數。

港人選擇集體追思和遊行的經濟效益，是集合多人力量促使香港政府從外交、祖國支持、或國際刑警各種渠道，把真相揭露出來。

而要節省聚集眾人所需的交易費用，我們可以選擇用怒氣作為基礎的口號，如「港人浴血馬尼拉」或「菲律賓屠殺事件」這類字眼，便非常有效，因為它們加深港人意識到的外遊風險。

菲國縱認錯 難增經濟效益

某程度上，在港菲傭亦面對類似的信息問題。她們很難確定港人會否向她們作出報復，所以亦須集眾人之力，尋根究柢，但有人做法另類，散播謠言，傳出有菲傭被港人殺害，試圖驚嚇「自己友」，迫使她們找出證據去推翻或證實這個想法。

當我們面對太多無法處理的變數時，最簡單的解決方法莫過於隔離對方。例如，妻子發現丈夫有婚外情，她可以選擇離婚。在這情況下，甚麼解釋也毫不重要了。要求這位男士作出解釋等等，如考慮原諒他。又或者兩國開戰時，根本毋須要求對方解釋使用武力的原因。

港人既然心中已經確認菲國政府貪污腐敗，又立心不會原諒這班人，堅持叫他們公開承認失當，根本不會衍生任何經濟利益出來，除非大家打算在這個聖誕節到馬尼拉度假。